Britische Analyse: FC Barcelona - AC Mailand 4:0|Spielverlagerung

In die 2. Etappe der Runde der 16-Spiel zwischen Barcelona und AC Mailand dürfte einer der All-Time Klassiker der UEFA Champions League zu werden. Wie üblich war bekannte Barcelona in eine schwierige Ausgangslage. Zwei Ziele fehlen vom allerersten Bein ausgeglichen werden musste, eine Aufgabe, die im großen und ganzen betrachtet unmöglich. Auch viele Anhänger der Katalanen verlassen hatte bereits den Wunsch aufgrund der Hauptgrund, die Barcelona scheinen ein Intervall von Schwäche zu unterziehen (schien?). Nach der Reduktion gegen Milan verloren sie zwei ClAsicos. Aber im Laufe der Zeit alles ganz anders beweisen muss. Haben Milanas Strategie was die Italiener Änderung entgegen dem ersten Bein? Die klare Antwort lautet: wenig! Mathieu Flamini begann anstatt Sulley Ali Muntari. Flamini gilt in der defensive spielen ein bisschen besser. Ebenso gab es keine größeren Veränderungen in Milans Taktik. Außerdem ersetzt Niang Giampolo Pazzini. Waren die Unterschiede nicht so groß und die Veränderung war vor allem aufgrund einer Verletzung von Pazzini erforderlich. Niang präsentiert weniger Größe als Pazzini und das Leben des spanischen Herzens-Schalen viel leichter gemacht. Line-ups am Anfang In der Verteidigung, die Italiener versucht, genau wie das Hinspiel, am allerwenigsten verschieben nach Barcas erstes Tor. Voran das Ziel versuchten in einer 4-3-3 Drücken Form. Kurze Zeit später sie wieder auf die 4-5-1 mit Niang im voraus und ein Flugzeug fünf im Mittelfeld zurückgedreht. Boateng und El Shaarawy genossen als Flügels und arbeitete in der Verteidigung. In der Mitte zeigten sie eine Menge der Schwertkunst-Kennzeichnung und gerade Montolivo rannte aus seiner Position. Er versuchte, Xavi zu konfrontieren und verletzt sein Ableben aber kaum Erfolg. Eine besondere Behandlung wurde von Messi zu erhalten. Die Schlussmänner und zwei defensive Mittelfeldspieler (vor allem Mexes) versucht, einen Platz in seiner Nähe haben und ihn leicht eindringen, wenn er den Ball bekam. Seine läuft sollte am Anfang wirklich beendet werden. Der Grund dieses verursacht Ärger und Milan erschien in der Regel, dass eine ganze Menge instabiler wegen ihren Ansatz, aber die Anzahl nicht. Barcelonas ändert ein Jordi Alba, wie Eric Abidal Pre-match Geschichten, die das Gerücht Barcelona ändern würde, zu einem 3-3-4 Form. Und im Grunde war es eine eine "zumindest in der Offensive. AJordi Alba zog sich gerade situationsbedingten Alves lebte bis zu seinem Status als die meisten offensive von der offensive Wingbacks. Die brasilianische weiterhin viel weniger wirksam zu sein, war vor 2 Jahren aber erfüllt seine taktische Tätigkeit. Diese unzureichende Gleichgewicht zwischen der Wingbacks für eine 3-3-4/3-4-3 in die Offensive und ein 4-3-3 in der Verteidigung, wenn nötig gemacht. Mascherano spielte der Verteidiger, der nach oben verschoben, und manchmal eingeschaltet, um die richtige. ERGO Gerard Pique sicherlich zurückfallen konnten ein und Schutzmaßnahmen als spielen. Außerdem Alba und Mascherano sind dynamischer und können in die Schwierigkeiten, die zunehmend mehr machen Barcelona weniger anfällig gegen Angriffe der Zähler zu erhalten. Wegen des verbesserten gestaffelte Abkommens in der Größe der Frequenz war der Effekt tatsächlich verstärkt. Diese Art des Spielens von Barcelonas Ansatz unter Guardiola mit Eric Abidal als defensiver heute erinnert. Allerdings gab es ein kleiner großer Unterschied in der Synergien entwickelt. In der Regel war dort klar ein zurückgezogen wie Thierry Henry und David Villa, der auch in diesem Spiel spielte. Wegen Albas Dynamik, Intelligenz, Energie vorbei und die daraus resultierenden geraden Fortschritte, es war diesmal spielte Links von Pedro Rodriguez, die. Er ständig Breite bereitgestellt und an die zahlreichen Änderungen der Situation selten teilgenommen. Mark Villa wechselte in die Mitte und Freiheit rauf Messi, die allgemein in den Raum rechts des Herzens gewechselt. Deshalb, die beide Person, die Gegner-Linien durchdringen können, Iniesta und Messi spielten beide neben. Barcelonas Änderungen eine ' wieder in die Zukunft In gewisser Weise es zurück war wieder zu den Quellen. Andres Iniesta begann als schlechte zentrale Mittelfeldspieler, Sie über die gesamte Nachricht bewegen und genießen in seiner vorrangigen Funktion als ein Aneedle-Playera ein ' eine Person, die im kleinen Ort spielt, ohne den Ball durch seine enorme anspruchsvolle Gewicht zu verlieren. Xavi spielte seine Pfade, teilweise durch Iniestas Rolle auf dem Spielfeld mehr als üblich in seinem Tod zusätzlich zur vertikalen. Iniesta sank in der Regel tief, Adressierung Xavis Platz auf dem Spielfeld oder machen eine gefährliche Bewegung von Xavi möglich. Dieser Effekt wurde durch Sergio Busquets erhöht, die nicht in der Art von drei Spielern, die die offensiven Aktivitäten sichern spielen. Wegen der höheren Platz Busquetsa, er war bereit, auf die Probleme zu interagieren und eine weitere, Stabilisierung Teil. Barcelona innerhalb ihrer 3-3-4 offensiv und spielen in kleinen Räumen für das strategische Sammeln von Räumen, die einer geraden Flüssigkeit erschien in Barcaas Spiel mit viel zonale überladen, die Mängel in der Wirksamkeit der Milanas situative Fernkampfwaffen Kennzeichnung verursacht. Milan schien manchmal nur stabile. Im Allgemeinen war Barcelona nachweislich überlegen. Die Verbesserungen von Teamas Line-up und die Bewegung und Übergabe-Muster und die verschiedenen Funktionen der Spieler in das Spiel, das für diesen Zweck führen indirekt zu Neuemissionen für Mailand geändert. Psychologie und ihre Ursachen die treibende und drängenden Entwürfe war vermutlich der einzelne wichtigste Grund für das schnelle Comeback den intensiven und aggressiven Druck der Katalanen. Es Wasnat um die vollen 90 Minuten aber es überlebt einen beträchtlichen Anteil des gesamten Spiels. Die Rollen in der Tabelle Pressen war nicht ideal, aber erfüllt seinen Zweck; genau, das gleiche für das richtige Timing gilt war durch die vorn drücken die von Zeit zu Zeit fehlte. Am Ende war es absolut eine gute Übereinstimmung der Barcelonaas Verteidigung. Am wahrscheinlichsten ist auch aufgrund der emotionalen Wirkung von Pressen. Milan hatte sicherlich nicht als Kraft in ihren Aufbau Spiel angepasst. Dies kam klar, sobald sie waren den Ball für zu viel Zeit zu behalten und umgedreht oder Ablinda Mischung bewegt gespielt. Stattgefunden wurde durch die offensichtlichsten Szene in dieser Hinsicht in der ersten Hälfte wenn Barcelona und zu hohe Stand und Breite ihrer drängten. Milan Stand fanned heraus und im Gegensatz zu der Anwendung die Löcher im Barcelonaas-Line-up, Milan spielte ein riskantes Kreuz in die Mitte der Botschaft die leicht abgefangen werden kann. Milan finden nur selten die besten Entwurf übergeben. Allzu oft sie die falsche Entscheidung getroffen: schlecht Augenblick spielen ihre Zähler Angriffe oder Rashing ihren Aufbau. Persönliche Schicksalsschläge Genie zugegeben, einfach eine solche Methode gegen den AC Milan würde nicht zu einem solchen echten Sieg geführt haben. Das herausragende persönliche Verhalten von Iniesta, Xavi, Busquets und Messi führte diese erstaunliche Erfolge gewesen. Iniesta war nicht nur wichtig bei der Verteilung der den Ball, das gemeinsame Handeln und sein Spiel in limitierte Plätze vor und zwischen den Zeilen der Widerstand aber auch in den wichtigen fördern kann. Fast nie zog er nach nur und späten selten wieder gefallen, aber in der Regel einen Weg gefunden, im Sturm und Zähler, die Forderung nach dem Verlust des Balles, wodurch verbesserte Sicherheit. Gewann er den Ball in Tabelle dringend, dass dies auch im Vorfeld 2. Tor entscheidend war. Mit fünf erläutert hatte er auch den 2. höchsten Preis aller Spieler, nur um Riccardo Montolivo überschritten. Hinter ihm Xavi hinzugefügt einige Vertikalität zu seinem Spiel und zeigte auch einige tolle Aktionen. Dies zeigt sich auch in der Statistik. He Aonlya erreicht neunzig Tage Pass Zuverlässigkeit im Vergleich zu 95 %, genossen drei wichtigsten Moves (durchschnittlich 1,4) und auch einer durchlaufen die defensive Arten von Mailand (durchschnittlich 0,3). Auch erreichte 11 von 12 seiner langen Reisen die Teamkollegen (in der Regel 7,9). Er fand auch das richtige Timing in sein vorwärts handeln und die richtigen Räume, spielen Milanas Unterdrückung anspruchsvolle aus dem Hinspiel viel weniger wirksam zu erstellen.A wie bereits erwähnt, er Busquets erkannt wurde, immer wieder genau die gleichen Stroke of Genius zeigte. Von Zeit zu Zeit erlauben Busquets sein Sichtfeld und seinen Körper in eine Möglichkeit schauen und genossen das Kreuz in noch einem anderen als seinem Körper angeregt haben könnte. Dieses komplette ein ' sollte es falsch-Blick-Pass, diskutieren den Nein-Blick-Pass aufgerufen werden? ein ' führte zu einer falschen Bewegung durch den Gegner, die anticipatively gezogen wurde in Richtung der vermeintlichen Empfänger des Umzugs. Neben den Effekt, dass Räume von es geöffnet wurden ergab eine wesentliche Grundlage für das erste Ziel, es auch eine emotionale Wirkung auf den Herausforderer. Hinsichtlich seiner normalen erstklassig Performanz der Sicherheit lasse ich jemand anders sprechen; Michael Cox aus Zonal Marking: Kriegsvorbereitungen entscheidende Merkmal der Barcaas Sport war ihre extreme Pressen, die in den letzten Monaten gefehlt hat. Naturgemäß pushing ist alles über die gesamte Fläche zusammen Durchführung, aber Sergio Busquets war unerlässlich. Durch seine Erwartungen war er auch wirklich fabelhaft, besonders zusammen mit seiner Platzierung und Lesung des Spiels. He Didnat haben eine direkte Opposition in diesem Match, also einen Adressierung, bedeutenden Teil hinter einem anderen Mittelfeldspieler spielte. Er war auf der Welt unglaublich schnell, sobald sie den Ball verloren. Wenn Niang wieder auf ihn ablegen, Busquets vorausgesagt den Ball schneller und bekam seinen Fuß in. Als er Besitz, Busquets war positiv zusammen mit seiner Verbreitung eine ' fallen den Ball in Messi für das anfängliche Ziel. Milan gekämpft, um aus ihrer Hälfte in den ersten 25 Minuten haben, vor allem, weil Busquets den Ball gewinnen war, so dass quickly.a letzter, obwohl wir nicht zuletzt Lionel Messi fort. Der argentinischen nicht nur gewann seine Ziele mit deutlich schnelle Abschlüsse aus dichten Gebieten, sondern darüber hinaus verwendet seine Dribblings anders als im Hinspiel. Im ersten Spiel er wollte Freiflächen und versuchte Annäherung an das Ziel und Geschwindigkeit von dort abholen. Heute ist er mehr an den dünnen Stellen platziert und nutzte seine Fähigkeit fast lächerlich Pressen und Gewicht mit dem Ball zu halten, den Ball zu arbeiten. Folge: Milan beauftragt das Gebiet zwischen Ihre Linien um Messi aber Messi floh dieser Bewegung (insbesondere durch genießen den Ball vom gegnerischen Spieler), Milan unorganisierte verlassen. Dann reorganisiert sie weiter und etwas Platz hatte von Barca gewonnen worden. Villaas wechseln Sie zur Mitte der Nachricht-Leuchtdiode des Problems, die Milan nicht als leicht Vereinbarung um Messi aufgrund schwieriger Interaktion könnte. Villa zog in die Mitte, die zwei Schalen (speziell Mexes) Zentrum, die in der Regel nach vorn verschoben, blieben in eine unklare Situation, vielleicht nicht mit die Fähigkeit, Messi zudem von Zeit zu Zeit zu drücken. Der argentinischen profitiert stark von dieser Tatsache. Massimo Allegrias Änderungen Mailand hatte, etwas zu verbessern. Eine schmale Reduzierung wäre in Ordnung gewesen. Aber zumindest nach dem 3:0 von Villa etwas geändert werden musste. Mit Robinho, Bojan Krkic und Sulley Muntari für Mathieu Flamini, Massimo Ambrosini und Niang änderten sie in einem 4-2-3-1. Robinho als eine zur zufälligen Wiedergabe Mitte nach vorne gespielt, Bojan spielte direkt hinter ihm und die Menschen auf den Flügeln genau gleich geblieben. Außerdem auf diese Alternativen, die Veränderungen in den Funktionen von bestimmten Spielern (wie, der ordnungsgemäße vollständige Mailand auf lange Sicht gleich wieder Abate gespielt größer) und gezielt Entwürfe waren von entscheidender Bedeutung. Aufgrund der Tatsache, dass Milan auf dem Spielfeld höher gehalten und ihre beweglichen Formatvorlagen geändert, so dass sie nicht so stark auf die psychologischen Aspekte verlassen hatten verbesserte sie. Während Barcelona tiefer, genossen weniger stark zog und die Pressung beschränkt. Das bedeutete mehr Stunden und Platz für Milan. Sie war in der Lage, tief in der Hälfte des Barcelona zum ersten Mal besuchen verwendet die Aktivitäten dieser schnellen Stürmer und einigen Bereichen überfüllt. Auf der besten Seite geschah dies durch die akut schlecht Abate, während auf der linken Seite Konstante ein wenig konservativer genossen, aber bekam von Krkic und El Shaarawy erkannt. Der spanische Spieler oft Links geändert und suchte Gebiete; Nachdem eine erfolgreiche dribbeln und Folgendes in das Feld, in verschieben führte dies fast zu einem Ziel. Grundsätzlich gab es keine außergewöhnlichen positiven Veränderungen durch diese Schritte. Barcelona war in der Lage, ihre Seite saubere zu halten und einfach Leute auf die besten Positionen ersetzt. Schließlich erhielten sie sogar nach einem Gegenangriff. Ergebnisse Mut spielen bewegt sich in engen Bereichen, gelegentliche gehe zurück zu Pressen, geänderte Nutzung von Bereichen und eine nicht gerade bemerkenswerte Beschleunigung der Strömung bewegen eine erstaunliche Leistung der Katalanen generiert. Die ihrer Auferstehung gefeiert und zerschlug das System von Mailand, die erst vor wenigen Wochen sehr gut funktioniert hatten. Barcelona kam letztlich wieder für ihren ehemaligen Typ spielen und waren viel flexibleres ohne Fabregas wegen der erwiesene Tatsache, dass die beiden Nadel-Spieler in den halben Bereichen (Messi und Iniesta) wieder vereinigt wurden. Die Italiener hingegen kaum ändern, so etwas aber einfach einen völlig veränderten Gegner konfrontiert. Der Herausforderer erfüllte er sein Versprechen von einem 4:0: ein Erfolg durchaus verdient.